Tag Archives: WTF

Livet Piratheter

När man stannar till i livet och funderar.

Det hände en väldigt allvarlig sak igår.

Igår skickade Rättighetsalliansen (f.d Antipiratbyrån) ett brev till Piratpartiets styrelse som i klartext förklarar att de tänker vidta rättsliga åtgärder mot Piratpartiet och dess styrelse om de inte kapar linan (stänger av internetaccessen) till The Pirate Bay:s webbplats innan den 26:e februari i år. Rättighetsalliansen hävdar att det är olagligt att tillhandahålla internetaccess till The Pirate Bay och lutar sig mot den dom som föll mot ägarna av sajten 2009. Idag fungerar inte The Pirate Bay på samma sätt som sajten gjorde 2009, då den hade en tracker och torrents, idag är The Pirate Bay endast en sökmotor, precis som andra stora sökmotorer så som Google och Bing, men det tar de inte hänsyn till i det hotbrev som skickades till Piratpartiet.

Detta hot påverkar inte bara Piratpartiet som politisk organisation, utan även personerna som driver Piratpartiet. Många pirater har redan skrivit om det: Anna TrobergPlux Stahre,  

När jag berättade om detta hot mot Piratpartiet för min flickvän såg hon väldigt fundersam ut, och frågade lite försiktigt vad det innebar för mig, som är aktiv i både Piratpartiet och Ung Pirat.

Hon undrade om det fanns risk för att jag skulle bli tagen inför rätta av Rättighetsalliansen på grund av att jag är politiskt aktiv. Det var då det slog mig, hur kommer det sig att min flickvän ens ställer den frågan till mig?

Hur kan det vara så att hon ska bli orolig för att jag skulle kunna bli indragen i en rättsprocess för att jag är aktiv i ett politiskt parti?

Det är helt absurt och det gör mig både ledsen och förbannad.

Det borde vara en självklarhet för henne att känna att det inte ligger sådana risker med att vara politiskt engagerad, men i Sveriges nuvarande rättsystem är det inte en självklarhet, i Sveriges rättsystem är det den sidan som har den största plånboken och flest kontakter som har det vinnande esset i rockärmen, och med största sannolikhet kommer att vinna oavsett om det finns lagar bakom som stöder deras påståenden eller ej.

Nu är det inte så att jag personligen har blivit hotad av Rättighetsalliansen, eftersom att jag inte sitter med i Piratpartiets styrelse, utan är aktiv inom mer lokala delar av partiet. Så jag kunde till viss del lugna ner min flickvän och säga att de inte är ute efter mig personligen. Men de hotar Piratpartiet och dess styrelsemedlemmar, som troligtvis har haft liknande samtal med nära och kära som jag hade med min flickvän där de inte kunde lugna ner samtalet på samma sätt som jag.

Att som Piratpartiet och styrelsemedlem ställa sig i en rättssal och ta tjuren vid hornen är nog i detta fall som att vifta med ett rött lakan och inte flyttta på sig, Rättighetsalliansen med högavlönade advokater och bekanta i rättsväsendet kommer nog tyvärr att köra rakt över styrelsen och kräva dem på vart enda korvöre de kommer åt. Det kan vi som vet hur det gick till i rättegången mot The Pirate Bay med största sannolikhet räkna ut innan någon rättegång ens har bekräftats.

Så hur Piratpartiets styrelse kommer att ställa sig till kravet att strypa internetaccessen till The Pirate Bay den 26:e februari har jag ingen aning om, det är mycket mer än Piratpartiet som politisk organisation det handlar om, det handlar om privatpersoner och deras familjers framtid.

Vilket val de än gör så har de mitt fulla förtroende och mitt fulla stöd.

Var rädd om er och tänk på varandra.

Piratheter

En tung dag för Svenska Folket.

Idag den 21:a mars 2012 röstade Riksdagen igenom införandet av Datalagringsdirektivet, vilket är en stor inskränkning på Sveriges medborgares privatliv. Den 1:a maj kommer den att sättas i drift.

Det är med stor sorg som jag inser att Riksdagen precis har röstat igenom ännu ett integritetskränkande tillägg som vi Svenskar ”måste” rätta oss efter.

IDG.se skriver:

”Lagförslaget gick igenom med klar majoritet, eftersom regeringen har Socialdemokraterna på sin sida. Röstsiffrorna blev 233 ja-röster och 41 nej-röster. 19 ledamöter avstod.”

Här finns att läsa vilka lagar och tillägg som ligger i Sveriges övervakningsapparat just nu, och det ser tyvärr ut som att den listan bara kommer att fyllas på utan hänsyn till det svenska folket, framför allt märks det i hur våra folkvalda pratar i media om datalagringsdirektivet och eventuellt kommande lagar. Johan Pherson uttalade sig till Sveriges Radio om att regleringar och förbud mot kryptering inte är helt uteslutet för kommande lagar.

ajour.se skriver väldigt bra förklarande om vad Datalagringsdiretkivet är:

1. Rent tekniskt lämnar vi alltid digitala ”fotspår” när vi använder oss av mobiltelefon och internet. Datalagringsdirektivets implementering i Sverige avser att spara ”uppgifter om vem som kommunicerar med vem, när det sker, var den som kommunicerar befinner sig och vilken typ av kommunikation som används” kan man läsa sig till i lagrådsremissen .

2. ”vem som kommunicerar med vem” innebär exempelvis att vi som land inte längre säkert kan garantera att meddelarskyddet  upprätthålls, om kommunikation sker via digitalt media vilket inkluderar mobiltelefoner. Meddelarskyddet finns inskriven i svensk yttrandefrihetsgrundlag och tryckfrihetsförordningen som svenska journalister måste följa och som innebär att den som lämnar uppgifter måste få sin identitet skyddad, likväl som att uppgiftslämnaren får vara anonym. Svenska myndigheter får enligt dessa regleringar inte eftersöka källor, men har i dagarna uppmärksammats bortse från det.

3. när det sker, var den som kommunicerar befinner sig” – hur det kan se ut i praktiken har den tyska politikern Malte Spitz låtit illustrera genom att offentliggöra vissa av sina data. På en karta kan vi under en tid följa Spitz var han befann sig och hur länge han var där. Klickar du på den röda pilen under kartan kan du se det animerat.

4. Direktivet från EU avser fall av grov brottslighet. Emellertid avser svensk riksdag vidga användningsområdet till att inkludera även smärre brottslighet, sådant som endast leder till böter i normala fall. Detta kan man läsa om i Polismetodutredningen . I den föreslås även att data ska kunna plockas ut av polis utan att brottsmisstanke finns.

5. Direktivet kommer att omarbetas. Eftersom det har konstaterats bryta mot mänskliga rättigheter har Tyskland, Rumänien och Tjeckien därför avslutat datalagringen tills direktivet blir omgjort. Några konsekvensbedömningar har inte heller genomförts för den här typen av direktiv och efter att det införts och använts i stora delar av Europa de senaste åren saknas fortfarande statistik  på att direktivet fungerar enligt avsikt.

Andra som skriver om DLD:

IDG.se

Piratpartiet press X2

Anna Troberg X2

HAX

Klara